日前，据媒体统计，截至4月13日，共有1593家上市公司发布了2013年年报，其中有1049家企业披露了“招待费”，这1049家企业2013年招待费合计达到62.35亿元。与2012年同期相比，1049家公司中两年有可比数据的有1021家，招待费从67.69亿元降至61亿元，同比下降幅度达到10.9%。
值得注意的是，由于去年以8.37亿元排名第一的中国铁建，以及以7.8亿和3.42亿位列二、三位的中国交建和中国电建隐去了招待费一项。所以，地方国企上海建工以1.49亿元招待费“被第一”。但由于今年的第一在数据上缺乏“震撼力”，故而舆论并没有像去年那样揪着中国铁建不放。
有关招待费公开的问题，媒体所获得的数据倒不是由于国企本身的属性原因必须要向公众公开，而在于作为一家上市公司，国企有必要对自己的财报数据进行公开，以便接受投资者们的监督。也正因为如此，招待费的公开其实是一个“市场行为”，而不是“政治行为”。只不过由于十八大之后颁布了“八项规定”，及目前呈现的全民反腐的态势，使得上市国企的招待费开始被广泛聚焦。
正所谓道高一尺，魔高一丈，在中国铁建去年公布了2012年的招待费数据吃了舆论一记闷棍之后，在今年公布的数据中早有应对。在中国铁建公布的数据中，“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿元，增长44%。与之类似，中国交建的“其他”费用也从9.95亿增加到了11.6亿元，中国电建则选择“其他”数据也不再公布。
一方面是“招待费”一项直接取消，另一方面则出现“其他”一项数据暴涨，这中间的数字游戏中，到底隐藏着怎样的秘密，相信明眼人都能明白。这样做的结果，不管如何，已经让舆论本身失去了炮轰的目标。既然不成为目标，这些国企的压力也就化解了。
需要指出的是，尽管国企招待费性质不能与政府“三公”经费性质直接等同，但作为全民所有制的企业，国企招待费可以根据具体情况进行安排，却不能以任何理由对公开进行拒绝。目前的情况是，上市公司披露数据的压力来自于“市场”，但通过隐去“招待费”项目和增加“其他”项目的数字，国企并不会受到来自市场的压力。所以不难看出，在政治监督缺位的情况下，国企通过数字调整，即可应对市场方面的压力。
缺乏政治方面的监督，或者更为准确地说，缺乏公开的压力，诸如中国铁建、中国交建在内的巨型国企，一旦因为公开招待费受到压力，就会很自然地选择退缩。这样的“鸵鸟”政策不算最聪明的行为，但短期效果却是非常显著。舆论对此，也是无可奈何。
监督者与被监督者之间的博弈，往往都会随着时间的推移而不断升级。为了回避舆论聚焦点，国企选择了隐去招待费数据。对此，舆论应当回归制度层面，毕竟去年因为8.37亿的招待费，国资委纪委曾处理过66人，这样的处理显然不能成为一次运动的结果，而要作为一种“制度”被树立起来。也只有确立公开的制度，“其他”项目中的奥秘才能被真正破解。
我来说两句排行榜